Хронология уголовного преследования Григория Грабового

Возбуждение уголовного дела спровоцировали статьи корреспондентов газет «Известия» Д.Соколова-Митрича («Беслан захватили сектанты и мошен- ники» от 25.11.2004, «Грабовые деньги» от 24.12.2004, «Президента Назарбаева зачислили в сектанты» от 14.01.2005, «Секта в Кремле» от 25.03.2005, «Исполь- ©Бочанова Л.,2007 28 зовать нас в таком состоянии бесчеловечно» от 21.09.2005, «Секта Грабового не имеет никакого отношения к религии» и др.) и В. Ворсобина «Комсомольская правда» («Экстрасенс Грабового обещает матерям Беслана воскресить их де- тей» от 22-29 сентября 2005 года, «Детей Беслана обещают воскресить к 15 ок- тября» от 27.09.2005, «Как Грабовой воскрешал нашего фоторобота» от 29 сен- тября – 6 октября 2005 года, «Где деньги, Гриша Грабовой?» от 06.11.2005, «Проклятый Вангой и отвергнутый Кремлѐм» от 6-13 октября 2005 года, «Как я пытался посадить Грабового» от 1-8 декабря 2005 года и др.) В октябре 2005 года заместитель Председателя Комитета по делам обще- ственных объединений и религиозных организаций А.В. Чуев (фракция "Роди- на") инициировал проект постановления палаты парламента об обращении к Генеральному прокурору России с просьбой дать правовую оценку деятельно- сти Григория Грабового и принять меры вплоть до возбуждения уголовного де- ла. 20 марта 2006 года бывшим заместителем прокурора М.Е. Никоновым по материалам проверки No 229 пр-05 было возбуждено уголовное дело по призна- кам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, «мошенничество» в от- ношении неустановленных лиц. Этим же постановлением Никонов поручил производство предварительного следствия по этому делу Следственному Отде- лу прокуратуры Центрального Административного Округа г. Москвы. Дело принято к производству под номером No 376062. Расследование поручено про- вести старшему следователю М.С. Брееву. 6 апреля 2006 года был задержан Г.П.Грабовой по обвинению в соверше- нии преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, арестован и впослед- ствии направлен в следственный изолятор No2 Лефортово. Прокуратурой ЦАО г. Москвы началось расследование уголовного дела No 376062. В ходе следствия, 15 июня 2006 года Московская прокуратура предъявля- ет новое обвинение Г.П.Грабовому, переквалифицировав статью «мошенниче- ство» (ст.159 ч.2 УК РФ) в «мошенничество, совершѐнное группой лиц» (ст.159 ч.4 УК РФ), предусматривающую наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет, однако в деле нет обвиняемых кроме Грабового – в обвинительном заклю- чении фигурируют только некие "неустановленные лица". 7 сентября 2006 года дело передано в Таганский районный суд г. Москвы (судья Е.А.Иванова), 18 сентября 2006 года состоялось первое заседание в по- рядке подготовки дела к слушанию, 27 сентября 2006 года проведены дополни- тельные слушания. Суд вынес решение о возвращении дела прокурору для устранения ряда недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом (со- гласно УПК РФ на это отводится срок в 5 суток). Однако дело находилось в прокуратуре ЦАО г. Москвы в течение 5 месяцев – до 7 марта 2007 года. 7 марта 2007 года дело повторно передали в Таганский районный суд г. Москвы, 16 марта состоялось судебное заседание в порядке подготовки дела к слушанию, 30 марта начались открытые судебные заседания (в составе колле- ©Бочанова Л.,2007 29 гии из трѐх судей под председательством судьи Ивановой Е.А., с участием су- дей Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю., государственные обвинители – Зотова Ю.В., Синюшина Е.А., адвокаты – Токарев Е.В., Макаров В.Г., Цыганенко М.И.). Органами предварительного следствия Г.П.Грабовой обвиняется в том, что «совершил 11 эпизодов мошенничества и хищения чужого имущества, в приобретении прав на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное орга- низованной группой» (ст.159 ч.4 УК РФ). Начались допросы потерпевших Н.А.Мартюченко, М.С.Кривенцевой, Г.Г.Клюшниковой и свидетеля обвинения О.А.Ефремовой, которую суд в нарушение закона квалифицировал как «потер- певшую», хотя такое «нововведение» требует изменения обвинительного за- ключения, что не могло быть сделано в ходе судебного разбирательства. В ходе судебных разбирательств Г.П.Грабовой и его адвокаты неодно- кратно поднимают вопрос об экстремальной ситуации на Балаковской АЭС и предупреждают о возможной угрозе ядерного взрыва одного из реакторов. С 1994 года по заданию Совета Безопасности РФ Г.П.Грабовой ведѐт мониторинг особо сложных объектов, в том числе АЭС, имеет запатентованные приборы «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления», яв- ляется автором курса по технологиям предупреждающего прогнозирования и безопасного развития, утверждѐнного Министерством образования РФ и Меж- дународной кафедрой ЮНЕСКО. Ссылаясь на личные и профессиональные способности Грабового Г.П., с целью урегулирования кризисной ситуации на станции, сторона защиты настоятельно просит изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы. 18 июня 2007 года Таганский районный суд г. Москвы в очередной раз отказывает в удовлетворении ходатайства, продлевает срок содержания под стражей на три месяца – до 1 октября 2007 года включительно. Непонятно ка- ким образом суд исчисляет сроки, поскольку ранее незаконно продлѐнный срок содержания Грабового под стражей истѐк 07 июня 2007 года, и три месяца с этого момента истекают 07 сентября 2007 года, а никак не 01 октября. В нарушение УПК РФ 19 июня 2007 года Таганский районный суд г. Москвы вынес определение о назначении Г.П. Грабовому стационарной ком- плексной психолого-психиатрической экспертизы, производство которой пору- чено провести комиссии врачей-психиатров Государственного научного центра социальной судебной психиатрии им. Сербского. Судебные заседания в Таган- ском суде приостановлены. Примечание: Адвокаты Г.П.Грабового утверждают, что их подзащитный невиновен, содержание его под стражей незаконно, судебное разбирательство в целом носит явно обвинительный уклон и заказной характер. В ходе дела наблюдаются беспрецедентные случаи нарушения прав, свобод и законных ин- тересов граждан России, Конституции РФ, УПК РФ и актов международного права. Есть факты подлога и ложных доносов, сокрытия и фальсификации до- казательств, превышение должностных полномочий, оказания давления на сви- ©Бочанова Л.,2007 30 детелей и подзащитного, и много других нарушений, что даѐт повод квалифи- цировать это дело, как судебный произвол. Назначение психолого-психиатрической экспертизы со стороны судебной инстанции, адвокаты расценивают как противозаконное действие и тревожный сигнал к возрождению карательной психиатрии в нашей стране в отношении неугодных и не удобных власти людей. Известно, что уголовное дело было за- ведено на третий день после проведенного в соответствии с законами РФ съезда политической партии ДРУГГ, и после обращения Г.П.Грабового ко всем стра- нам мирам о безвозмездной передаче его запатентованных антитеррористиче- ских технологий. По мнению адвокатов, незаконное определение Таганского районного суда г.Москвы от 19.06.2007 г. о назначении Грабовому Г.П. стацио- нарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы – это очередная попытка изоляции Г.П.Грабового от общества с целью препятствия его даль- нейшей социальной, политической, антитеррористической, научной и религи- озной деятельности. Стороной защиты доказано, что публикации в СМИ, ставшие поводом для ареста и возбуждения уголовного дела, построены на лжи и клевете. Г.П.Грабовой никогда в Беслане не был, не давал никаких обещаний по поводу воскрешения детей, погибших в результате теракта 1-3 сентября 2004 года в школе No1 г. Беслана, и речь о деньгах вообще никогда не шла. Ни одного эпи- зода, связанного с темой Беслана в уголовном деле нет. Эпизоды мошенниче- ства, которые вменяются Г.П.Грабовому в отношении лиц, посетивших его обучающие семинары, оказались не состоятельными, и по закону должны ре- шаться лицами признанными «потерпевшими» в гражданско-правовом поле. Более того, в ходе судебных разбирательств выяснилось, что фактически Г.П.Грабовой проводил обучающие семинары бесплатно и никакого отношения к финансовым потокам и ресурсам юридических лиц и ПБОЮЛ, организовы- вавших семинары, не имел.